حان الوقت لتناول دور شركات الفضاء الجديدة في الأمن العالمي - TechCrunch

حان الوقت لتناول دور شركات الفضاء الجديدة في الأمن العالمي – TechCrunch


الجغرافيا السياسية للفضاء ليست شيئًا جديدًا. حفز التنافس في الحرب الباردة سباق الفضاء ، وظل الفضاء في نطاق المنافسة الوطنية منذ ذلك الحين. من التحكم في نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) لدعم اتخاذ القرار العسكري إلى الاتصالات القائمة على الأقمار الصناعية أو الصور الدقيقة لمساعدة المنظمات الإنسانية وتدفقات اللاجئين في البلدان المعرضة لمخاطر عالية ، فإن الحكومات لديها اهتمام واضح وحاضر بما يحدث في الفضاء الخارجي. في الآونة الأخيرة ، برز الفضاء كميدان معركة في الأمن العالمي.

ومع ذلك ، على الرغم من هذه السابقة ، تعمل الشركات المتخصصة بشكل متزايد على تشكيل الجغرافيا السياسية للفضاء. أولاً ، مع اعتماد الحكومات بشكل متزايد على القدرات الخاصة للعمل في الفضاء ، حصلت شركات الفضاء على مستوى غير مسبوق من تأثير على تطوير بعض التفاصيل والقدرات في العمليات الفضائية الوطنية. لأول مرة ، تعتمد المنافسة الاستراتيجية على الفضاء على القطاع الخاص بقدر ما يعتمد على القطاع العام. وباعتبارها جهات فاعلة مستقلة ، فإن شركات الفضاء الجديدة لها أهمية أكبر بكثير حضور في الفضاء الخارجي. من خلال إطلاق معداتهم الخاصة ، فقد غيّروا الطريقة التي فُهِم بها الأمن العالمي في الفضاء ومنه وإليه. باختصار ، لم يعد الفضاء يتعلق بالحكومات فقط.

قريب يساوي؟

هذا لا يعني أن شركات الفضاء الجديد أبعدت الحكومات بالكامل عن الفضاء ؛ لا تزال الاستثمارات العامة في الفضاء أعلى من الاستثمارات الخاصة. على سبيل المثال ، نما التمويل الذي تقوده الحكومة في الفترة من 2008 إلى 2017 بنسبة 44٪ وكان القطاع الخاص مسؤولاً عن حصة أقل من عمليات الإطلاق الفضائية. بعد خمس سنوات ، كانت الأرقام متشابهة تمامًا.

لكن طبيعة كيفية عمل الشركات الخاصة في الفضاء تتغير أيضًا. تواصل الشركات المتخصصة في مجال الفضاء دعم المشاريع الحكومية كما فعلت الشركات القديمة مثل Boeing أو Lockheed Martin أو Raytheon. ومع ذلك ، اكتسبت شركات الفضاء الجديد مستوى أعلى من الاستقلالية وصنع القرار فيما يتعلق بالحكومة.

في الثمانينيات كان هناك وصول محدود إلى المشاريع الحكومية للسوق التجاري في مجال الاستشعار عن بعد الذي يعمل بالأقمار الصناعية. ومع ذلك ، بمجرد أن بدأ مجتمع الاستخبارات بحاجة إلى صور عالية الدقة – على سبيل المثال ، لمراقبة تحركات القوات العسكرية عبر الكوكب – أدت القيود الحكومية إلى فتح سوق جديد لشركات الفضاء الخاصة المتخصصة لتطوير هذه المنتجات.

نظرًا لأن شركات الفضاء الجديدة توفر مستوى عاليًا من التخصص في محفظة خدماتها ، أصبحت العلاقة بين الحكومات والشركات الخاصة أقل من كونها “مقاولين رئيسيين” ، وأكثر من شراكة بين القطاعين العام والخاص من نظراء قريبين. قبل ذلك ، حددت وكالة ناسا قدرات “ماذا” و “كيف” ينبغي تطويرها ؛ الآن ، تحدد الحكومة الهدف (“ماذا”) ومتطلبات المستوى الأعلى ، مع ترك تفاصيل كيفية القيام بذلك للصناعة.

ونتيجة لذلك ، تعتمد الحكومات بشكل متزايد على الشركات المتخصصة في الفضاء ليس فقط لتقديم استجابات مخصصة للطلبات الملحة ، ولكن لمساعدتها على أن تكون في طليعة المنافسة الاستراتيجية العالمية. هذا هو الحال بالنسبة لصندوق الاستثمار الفضائي CASSINI التابع للاتحاد الأوروبي والذي لا يقل عن 1 مليار دولار للشركات الناشئة ، وقرار الحكومة الصينية D60 في عام 2014 لتمكين استثمارات خاصة كبيرة في شركات الفضاء. حتى ذلك الحين ، كان السوق الصيني مقصورًا على شركتين مملوكتين للدولة (CASIC و CASC). ولكن منذ عام 2014 ، نمت صناعة الفضاء بشكل كبير – انظر Galactic Energy أو Spacety – لتصدير بضاعتها إلى دول ثالثة في إطار طريق الحرير الرقمي ، وهو جزء من مبادرة الحزام والطريق ، وخاصة في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي وأفريقيا ، أو جذب الأجانب قوة عاملة موهوبة ، كما يفعل MinoSpace.

أصبحت هذه الدورة دورة حميدة لشركات الفضاء الجديد: من أجل الحفاظ على قدرتها التنافسية في الفضاء ، أصبحت الحكومات تعتمد على بعض خدماتها ومنتجاتها. لقد أفسحت السياسة بين الدول الطريق أمام شركات الفضاء لتصبح أكبر تأثير في الطريقة التي تتنافس بها الحكومات مع بعضها البعض.

الحدود المزدحمة

تعمل شركات الفضاء أيضًا على تشكيل الجغرافيا السياسية للفضاء بمجرد وجودها حضور، بحد ذاته حداثة. على سبيل المثال ، ذكرت الحكومة الصينية أن محطتها الفضائية اضطرت إلى تفعيل التحكم الوقائي في تجنب الاصطدام عندما واجهت أقمار ستارلينك الصناعية. أيضًا ، أجلت وكالة ناسا السير في الفضاء من محطة الفضاء الدولية بسبب مخاوف بشأن الحطام الفضائي ، على الرغم من أنه ليس من السهل التمييز بين الحطام الناتج عن الجهات الفاعلة الخاصة والعامة.

أدى ظهور شركات الفضاء الجديدة التي تعمل بشكل مستقل في الفضاء الخارجي إلى تسليط الضوء على بعض الفراغات الجيوسياسية التي لم تتم معالجتها حتى الآن. دعونا نفكر في المخاطر التي قد تنشأ بالنسبة للبلدان الديمقراطية إذا تم “اختطاف” قدرة فضائية يقودها القطاع الخاص من قبل الجماعات الإرهابية أو الجريمة المنظمة أو الجهات الفاعلة غير القانونية الأخرى. أو الحاجة إلى الثقة المتبادلة بين الحكومات والقطاع الخاص بشأن أي نوع من الهجمات الإلكترونية على قمر صناعي يدير البيانات الحساسة لحماية الناس ورفاهيتهم.

بدون قواعد مشتركة بين أصحاب المصلحة في القطاعين العام والخاص ، ستستمر الفراغات السياسية. وببساطة ، فإن الوتيرة غير المسبوقة التي انطلقت بها هذه الشركات تعني أن المنتديات المتعددة الأطراف الحالية لم تنشئ بعد الآليات اللازمة لمواجهة هذه التحديات الملحة. يجب أن يكون هذا موضع اهتمام البلدان الداعمة للمبادئ الديمقراطية ، لأنه بالإضافة إلى التحديات التقليدية للفضاء ، هناك قضايا جديدة يكون فيها للشركات الخاصة دور أكبر ويجب معالجتها من منظور ديمقراطي.

من الواضح بلا شك أن شركات الفضاء الجديدة تعيد تشكيل المنافسة العالمية على الفضاء الخارجي. إنهم يؤثرون في الطريقة التي تتفاعل بها الحكومات وتتنافس مع البلدان الأخرى ، ولديهم أيضًا وجود أكبر ومستقل في الفضاء الخارجي من خلال خلق حقائق “في الهواء”.

مع وجود العديد من الجهات الفاعلة في الفضاء ، لم يعد بإمكاننا العمل بدون فهم مشترك وقواعد بينهما. هناك الآن حاجة ملحة لإقامة حوارات عالمية لأصحاب المصلحة المتعددين لمعالجة عصر الفضاء الجديد ، وتداعياته الأمنية العالمية واحتياجات ومطالب اللاعبين الفرديين والناشئين ، سواء كانوا دولًا أو شركات خاصة.

ستستمر الحكومات في الاضطلاع بدور رئيسي في صنع القرار بشأن المعايير العالمية ، لأنها جوهر التمثيل السياسي. ومع ذلك ، فقد بدأ عصر التعاون الفضائي الجديد بالفعل ؛ حان الوقت الآن لإنشاء قواعد وبروتوكولات جديدة.
اقرأ المزيد من مشروع الشؤون العالمية TechCrunch



Source link

Leave a Comment

Your email address will not be published.